(一)
Invesco China Technology ETF(CQQQ)和KraneShares CSI China Internet ETF(KWEB)专注于投资中国互联网产业,它们都持有阿里巴巴、腾讯、百度、美团点评等中国最知名的互联网企业。两只ETF表面上有许多相似之处,但 在结构中有一个相当大的区别,那就是成份股的类别。
我们在之前的报告中提到, 中国股票类别有很多种,分别系A股、B股、H股、红筹股、P筹码和N股,各自代表不同的市场领域,其中A股乃是上海和深圳上市的股票,H股乃是香港上市的 股票,N股乃是美国上市的股票。CQQQ和KWEB都投资H股和N股,但CQQQ在投资范围上比KWEB更广泛,它的成份股除了H股和N股,还包括A股和 B股。
- 数据截至日期2019年07月15日
(二)
通过资产规模来看,投资者并不是很在意持有A股的CQQQ。KWEB的资产多出CQQQ3倍,尽管CQQQ发行的日期比KWEB的发行日期还早了三年多。了 解ETF的人都知道,一只先发行的ETF可以抢先募集到需要投资这个策略的资金,而当这只ETF在资产到达一定规模后,会产生良性循环——规模越大、流动 性越高、交易差价越低。面对同一或相似策略的ETF时,投资者会倾向于资产规模大的一只。令人惊讶的是,占有先机的CQQQ居然被KWEB后来居上,而且 KWEB的资产规模将帮助其吸引更多的资金。
投资者选择KWEB的原因可能是:
- 信息不对称。中国最知名、最大的的互联网企业如阿里巴巴和腾讯等均已在国外上市,而在国内上市的A股和B股企业则鲜为人知,因此不被投资者重视。
- AB股近年来表现平平无奇。除了在2016年夏天及2019年第一季度出现大幅度涨幅之外,A股近10年来一直涨涨跌跌,这种表现无法吸引到投资者。
- 标的指数编制方式不同导致成份股不一样。中国电子商务巨头之一的京东是KWEB的前十大成份股之一,占6.6%的权重。CQQQ则不持有任何京东股票。
(三)
CQQQ和KWEB年初至今表现
- 年初至今表现:CQQQ 14.52%,KWEB 16.12%
未经允许不得转载:美股开户者 » 专注于中国互联网板块的ETF